Припоминаю случай. Как-то, после известной трагедии в Пригородном районе Ингушетии в 1992 году приехал один наш знакомый из Ингушетии. Он был представителем классической советской интеллигенции. Человек порядочный, искренний. И на свою беду, полностью уверовавший в “демократию” и “права человека”. Он собрал фото и видео материалы, о зверствах российских и осетинских вояк, и показал это депутатам российской Думы. Помню я ему сказал в начале нашей беседы – “Хочешь, я тебе расскажу, какой была реакция народных избранников, когда ты продемонстрировал изувеченные трупы женщин и детей?”. “Да” - недоверчиво согласился он. “А дело было так” – уверенно пояснил я – думцы поохали, по удивлялись всем этим жестокостям, а в перерыве, дымя сигаретами, жарко обсуждали отставку Гайдара”. “Да, так оно и было согласился он, видимо думая, что я присутствовал при этих кулуарных разговорах. Конечно, в моей прозорливости ничего удивительного не было. Перед нами классический образец поведения неверных, когда они видят трагедию мусульман. Помнится в то время пьяный Ельцин в своём предвыборном турне сказал своё знаменитое: “Салам Алейкум, ингуши!” И как только пришёл к власти, отдал приказ об уничтожении мирного ингушского населения.

Вот вам классический образец кафира.

Эпоха Ельцина – эпоха кровопролития, наступившая после горбачёвской перестройки. Так надо понимать?

Нет. Не пытайтесь найти между этими двумя деятелями разницу. Миф о прогрессивном Горбачёве”, разрушившим КПСС, и вечно пьяном Ельцине, который узаконил политику государственного терроризма, не для нас. Не забывайте, что кровавые события в Фергане (1989 г.), в Баку (1990 г.), санкционировал Горбачёв, а ни кто-нибудь другой. Во всех случаях мы видим генетическую ненависть к мусульманам. Как только дали команду оплёвывать коммунистическую идеологию, одновременно стали подавлять ислам и топить в крови мусульман. Таджикистан, Ингушетия, Ичкерия – вот неполный перечень злодеяний кафиров.

С началом военных действий в Чечне и особенно после обострения ситуации в Средней Азии, в СМИ участились различные “круглые столы”, где всякого рода “специалисты по исламу” , неисламского происхождения, говорят, что Ислам – “это религия мира, что войну ведут вахабиты и прочие экстремисты”, которые “искажают” Ислам, как религию. Даже генерал Манилов частенько поучает, как правильно толковать Коран и Шариат.

Да, есть у неверных обеспокоенность, что мусульмане во всём мире просыпаются. И кафиры стараются с присущей им настырностью исказить наше представление об Исламе. Ведь слово “кафир” означает “скрывающий” (правду). Да действительно, Ислам - это религия мира, но Ислам является религией мира только тогда, когда она - эта религия у власти. Когда в мире бесчинствует неверие, во всех своих отвратительных качествах, Ислам призывает к Джихаду, к войне с этой системой. Не надо здесь играть в прятки никому, ни нам мусульманам, ни им кафирам. Посмотрите на их бесстыдное лицемерие с разглагольствованиями о “правах человека”, и как они под шум этих разговоров проводят политику геноцида мусульман.

Тем не менее, западные и российские СМИ упорно внушают, что истинный Ислам не должен вмешиваться в политику и тем более не должен призывать к Джихаду. И многие мусульмане не прочь поддержать такое видение Ислама.

Психологически это объяснимо. Мотивы понятны. Против истинного Ислама у неверных нет оружия. Что может противопоставить Куфр моджахедам, желающим умереть на пути Аллаха? Ничего. И это понимают неверные. Поэтому мусульмане, которые хотят слышать только одну сторону Ислама, не могут выпутаться из жизненной паутины.

Но всё же и среди не мусульман есть люди, которые показывают отрицательную сторону политики нынешних российских и западных лидеров. К примеру, Бабицкий, который, рискуя жизнью, вёл репортажи из столицы Чечни. Его репортажи отличались объективностью и остротой. Не в пример лжи Манилова.

Да, здесь на первый взгляд разнополярный тип людей, один бессовестный болтун, другой опытный и объективный журналист, дорожащий своей профессиональной маркой. И как будто, на первый взгляд, не подходит принцип “все не верные - одна нация”. Но давайте внимательно разберём их поведение. Поковырявшись, в чеченской национал – помойке и выудив оттуда отставного милиционера Аслаханова, кремлевская банда провела “выборы” в российскую государственную думу. А Бабицкий и другие пригласили его на свой “круглый стол” и с самым серьёзным видом расспрашивали его, как он будет спасать чеченский народ, приобретя легитимный статус. Всё это происходит без тени юмора. Манилов нужен для того, чтобы мы “заглотили” Бабицкого. Причём, заметь, как эти “прогрессивные” радиостанции поносят выборы в Югославии, в Белоруссии, но ни слова осуждения о выборном фарсе в Ичкерии. Так что истина остаётся истиной. Все неверные - одна нация.

Почему до сих пор не прекращается шум вокруг затонувшей в Баренцевом море российской подлодки, и осуждение Путина за гибель 118 моряков? Некоторые журналисты резонно замечают, что в Чечне , в течении недели, убивают по меньшей мере около 200 военных. война длится второй год и конца жертвам не видно. Где логика?

Когда наша логика опирается на события возбуждающие интерес СМИ, мы будем пребывать в состоянии, которое выразил один восточный поэт, - “Логической мысли теряется нить, и не с чем нам логику нашу сравнить…”. В политической жизни часто возникают ситуации, когда простой человек недоумённо спрашивает: “А в чём собственно разница?”. Ответ надо искать не на сцене, а за кулисами политической сцены. Чтобы ответить на этот вопрос, надо спросить, что требует США и Запад от России. Запад говорит России: “Прекрати тужиться и корчить из себя великую державу. Поезд ушёл. От вас требуется противостоять исламскому наступлению, и поставлять туда “пушечное мясо”. Поэтому осуждение гибели российских военных в Чечне носит такой не активный характер. А что касается атомной подлодки, затонувшей в Баренцевом море, это уже претензии на величие. Для войны в Чечне и в Средней

Азии атомные подлодки не нужны.

Сейчас, через год правления Путина, обнаружились противоречия между планами так называемых олигархов и Путина. Хотя его привели к власти они сами. Неужели они были так политически недальновидны и не знали, что их ставленник может соскочит с крючка?

Ну, во-первых, на каждого мудреца довольно простоты. Российские олигархи не первые простаки, которые надеялись, что после прихода к власти их выкормыш, будет так же управляем, как и во времена безвестности. Таких примеров в истории много, особенно в истории России. Во-вторых, события в Дагестане привели их в состояние паники, что заставило их быстро выдернули из колоды “сортирного мочильщика”. Да и сама колода, честно говоря, была жидковатая. Ельцин, хотя и более управляемый, но к возникшей авральной ситуации не подходил. При нём уже проигрывали. Заметьте – ушёл в отставку перед самым новым годом. Это уже дань суеверию. Насколько неверные безбожны, настолько и суеверны.