|
Всевозможные
аналитики и международные наблюдатели все
чаще задаются вопросом в связи с началом
полномасштабной войны в Центральной Азии –
а что, если Америка проиграет эту войну?
Ведь не факт, что победа в кармане
Вашингтона. Более того, афганские войска
демонстрируют не только свою
жизнеспособность, но и силу. Широко
разрекламированное наступление Дустума на
Мазари-Шариф, а бывших подчиненных Масуда
на Кабул полностью провалилось. Несмотря на
каждодневные пропагандистские репортажи CNN
и урапатриотические статьи в западной и
российской прессе. Ситуация в афганистане
далека от той, что рисует себе Пентагон. В
этой связи многие специалисты уже
прогнозируют ситуацию, которая может
сложиться в регионе и в мире в целом в
случаи провала военной акции США.
Если
военная кампания потерпит крах, талибы
останутся у власти, Бен Ладен выживет, огнём
может запылать весь регион, так что пламя
охватит обширные части Азии и Африки,
указывают аналитики в своих многочисленных
статьях, которые все чаще появляются на
страницах западной прессы. Но даже если
Запад одержит военную победу, то и без Бен
Ладена исламизм останется самой мощной
оппозиционной силой в регионе. В этом
случае американцам придётся посредством
крупных воинских контингентов
поддерживать здесь про-западные режимы,
вкладывать огромные деньги в развитие
экономики этих стран. Это потребует
кардинальных изменений в системе
распределения благосостояния в мире. По
мнению большинства наблюдателей вряд ли
президент Буш готов заплатить такую цену. В
Афганистане наблюдается зачатки всемирной
гражданской войны.
Комментаторы
и аналитики указывают, что на повестке дня
стоит вопрос уже не о большей или меньшей
степени безопасности в мире, а о
жизнеспособности демократического
общества в целом. В этой связи, например,
газета «Вохе» пишет – «Если европейцы не
найдут в этом конфликте собственный путь,
кошмар Америки станет и кошмаром Европы».
Военные
специалисты подчеркивают, что военная
кампания против Афганистана характерна,
прежде всего, своей асимметрией. С одной
стороны - современное оружие, с другой –
идеологические борцы, на которых Запад
повесил ярлык террористов. Однако от ярлыка
суть дела не меняется. Запад, ведомый США,
напал не просто на страну, а на иную систему
ценностей. Всё это может придать войне
совершенно непредсказуемое развитие, новое
качество, не описанное ни в каких учебниках
классической военной истории.
Многие
специалисты считают, что разношёрстная
антиафганская коалиция, на скорую руку
собранная Америкой, вполне способна
развалиться после первых же своих неудач, а
возможно и успехов, потому что успех
вызовет необходимость решить вопрос с
властью в стране. Каков же итог первого
месяца после терактов? Пока возможны оба
варианта - и новый мировой порядок по-американски,
и новый всемирный хаос, указывает в этой
связи газета «Цайт».
Однако
из поля зрения многочисленных аналитиков и
специалистов выпадает третий вариант
развития ситуации – победы того самого
пресловутого «исламизма», который
старанием иудейско-язычкеского альянса
превратился во врага «мирового сообщества».
Ведь нельзя исключать того, что «исламизм»,
а вернее Ислам, может стать той моральной и
идеологической основой, с помощью которой
международное сообщество, утерявшее свои
морально-идеологические устои, может
возродиться в новом качестве.
|
